{"id":39184,"date":"2021-11-10T08:47:00","date_gmt":"2021-11-10T11:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/?p=39184"},"modified":"2021-11-10T08:47:01","modified_gmt":"2021-11-10T11:47:01","slug":"por-323-votos-a-172-camara-aprova-em-segundo-turno-pec-dos-precatorios-texto-vai-ao-senado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/2021\/11\/10\/por-323-votos-a-172-camara-aprova-em-segundo-turno-pec-dos-precatorios-texto-vai-ao-senado\/","title":{"rendered":"Por 323 votos a 172, C\u00e2mara aprova em segundo turno PEC dos Precat\u00f3rios; texto vai ao Senado"},"content":{"rendered":"\n

Proposta \u00e9 principal aposta do governo para bancar o Aux\u00edlio Brasil, mas \u00e9 criticada por \u2018contornar\u2019 teto de gastos. Placar foi mais folgado para o governo que no primeiro turno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Por 323 votos a 172 e uma absten\u00e7\u00e3o, a\u00a0C\u00e2mara dos Deputados\u00a0aprovou na noite desta ter\u00e7a-feira (9), em segundo turno, a proposta de emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) dos Precat\u00f3rios. Todos os destaques (sugest\u00f5es pontuais de mudan\u00e7a ou retirada de trechos do texto principal) do segundo turno foram rejeitados. A mat\u00e9ria segue agora para o\u00a0Senado.<\/p>\n\n\n\n

Com uma quantidade maior de deputados na sess\u00e3o (496 contra 456 no primeiro turno), a vota\u00e7\u00e3o do segundo turno teve um placar mais folgado para o governo em compara\u00e7\u00e3o com a do primeiro,\u00a0na \u00faltima quinta-feira (4). Na ocasi\u00e3o, a PEC obteve apenas quatro votos a mais que os 308 necess\u00e1rios para aprova\u00e7\u00e3o de propostas de emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (veja mais abaixo).<\/em><\/p>\n\n\n\n

A PEC \u00e9 a principal aposta do governo para viabilizar o\u00a0programa social Aux\u00edlio Brasil\u00a0\u2014 anunciado pelo governo para suceder o Bolsa Fam\u00edlia.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Em linhas gerais, a proposta\u00a0adia o pagamento de precat\u00f3rios\u00a0(d\u00edvidas do governo j\u00e1 reconhecidas pela Justi\u00e7a) e altera o c\u00e1lculo do teto de gastos (regra pela qual, de um ano para outro, as despesas do governo n\u00e3o podem crescer mais que a varia\u00e7\u00e3o da infla\u00e7\u00e3o).<\/p>\n\n\n\n

As duas mudan\u00e7as abrem um espa\u00e7o or\u00e7ament\u00e1rio de cerca de R$ 90 bilh\u00f5es para o governo gastar em 2022, ano eleitoral \u2014 o que \u00e9 visto como especialistas como uma forma de \u201ccontornar\u201d o teto de gastos.<\/p>\n\n\n\n

Aliados do governo tentam concluir na C\u00e2mara vota\u00e7\u00e3o da PEC dos precat\u00f3rios<\/p>\n\n\n\n

Na vota\u00e7\u00e3o do primeiro turno, o presidente da C\u00e2mara,\u00a0Arthur Lira\u00a0(PP-AL), realizou duas manobras para garantir a aprova\u00e7\u00e3o do texto \u2014 permitiu que deputados em miss\u00e3o oficial votassem \u00e0 dist\u00e2ncia e realizou no plen\u00e1rio uma mudan\u00e7a no relat\u00f3rio sem que as altera\u00e7\u00f5es tivessem passado pela comiss\u00e3o especial da PEC.<\/p>\n\n\n\n

Antes de entrarem na vota\u00e7\u00e3o do segundo turno, os deputados\u00a0analisaram nesta ter\u00e7a-feira (9)\u00a0oito destaques do primeiro turno, dos quais sete foram rejeitados.<\/p>\n\n\n\n

Eles\u00a0aprovaram somente um \u2014 a derrubada de um dispositivo\u00a0que permitiria o descumprimento da “regra de ouro” por meio de autoriza\u00e7\u00e3o na Lei Or\u00e7amentaria Anual (LOA).<\/p>\n\n\n\n

A\u00a0“regra de ouro”<\/strong>\u00a0est\u00e1 prevista na Constitui\u00e7\u00e3o e tem o objetivo de evitar o descontrole das contas p\u00fablicas. Prev\u00ea que o governo n\u00e3o pode contrair d\u00edvida para pagar despesas correntes, como sal\u00e1rios de servidores e benef\u00edcios previdenci\u00e1rios, al\u00e9m de outros gastos da m\u00e1quina p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Atualmente, o governo precisa de uma autoriza\u00e7\u00e3o do Congresso para descumprir a “regra de ouro”. O dispositivo rejeitado nesta ter\u00e7a pela C\u00e2mara liberava o Executivo do cumprimento da regra por meio de autoriza\u00e7\u00e3o na Lei Or\u00e7amentaria Anual (LOA), o que facilitava o processo.<\/p>\n\n\n\n

O dispositivo era considerado um \u201cjabuti\u201d por especialistas \u2014 isto \u00e9, mat\u00e9ria estranha ao texto principal.<\/p>\n\n\n\n

Proposta<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A estimativa do governo \u00e9 que a PEC abra um espa\u00e7o no Or\u00e7amento de 2022 de R$ 91,6 bilh\u00f5es, dos quais<\/p>\n\n\n\n

  • R$ 44,6 bilh\u00f5es decorrentes do limite a ser estipulado para o pagamento das d\u00edvidas judiciais do governo federal (precat\u00f3rios);<\/li>
  • R$ 47 bilh\u00f5es gerados pela mudan\u00e7a no fator de corre\u00e7\u00e3o do teto de gastos, inclu\u00edda na mesma PEC.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

    Segundo o Minist\u00e9rio da Economia, o dinheiro ser\u00e1 usado para:<\/p>\n\n\n\n

    • Aux\u00edlio Brasil, que deve tomar cerca de R$ 50 bilh\u00f5es dessa folga or\u00e7ament\u00e1ria;<\/li>
    • ajuste dos benef\u00edcios vinculados ao sal\u00e1rio-m\u00ednimo;<\/li>
    • eleva\u00e7\u00e3o de outras despesas obrigat\u00f3rias;<\/li>
    • despesas de vacina\u00e7\u00e3o contra a Covid;<\/li>
    • vincula\u00e7\u00f5es do teto aos demais poderes e subtetos.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

      Na avalia\u00e7\u00e3o de t\u00e9cnicos do Congresso e de deputados da oposi\u00e7\u00e3o, o espa\u00e7o aberto pela PEC tamb\u00e9m pode englobar recursos para parlamentares no pr\u00f3ximo ano, como o pagamento de emendas de relator, criticadas pela falta de transpar\u00eancia e de paridade entre os congressistas, e para o fundo eleitoral.<\/p>\n\n\n\n

      At\u00e9 agora, por\u00e9m, esses recursos est\u00e3o suspensos por decis\u00e3o do\u00a0Supremo Tribunal Federal\u00a0(STF), que\u00a0formou maioria\u00a0nesta ter\u00e7a-feira (9) para interromper o chamado \u201cor\u00e7amento secreto\u201d no Congresso.<\/p>\n\n\n\n

      A divis\u00e3o exata dos recursos liberados pela proposta no teto de gastos s\u00f3 ser\u00e1 definida na vota\u00e7\u00e3o do Or\u00e7amento de 2022.<\/p>\n\n\n\n

      Teto de gastos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      O relat\u00f3rio do deputado Hugo Motta (Republicanos-PB) na PEC altera a regra de corre\u00e7\u00e3o do teto de gastos.<\/p>\n\n\n\n

      Atualmente, a f\u00f3rmula para corrigir o teto considera a infla\u00e7\u00e3o medida pelo \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA) apurado entre julho de um ano e junho do ano seguinte.<\/p>\n\n\n\n

      A escolha desse per\u00edodo se justifica porque \u00e9 o dado dispon\u00edvel nos meses de agosto, quando o governo precisa enviar ao Congresso o projeto de Or\u00e7amento do ano seguinte.<\/p>\n\n\n\n

      Com a mudan\u00e7a proposta pela PEC, o IPCA passa a ser o \u00edndice acumulado entre janeiro e dezembro.<\/p>\n\n\n\n

      A regra proposta, segundo os t\u00e9cnicos do Congresso, \u00e9 \u201ctotalmente casu\u00edstica\u201d<\/em><\/strong>\u2014 ou seja, foi pensada apenas para permitir gastos extras no pr\u00f3ximo ano.<\/p>\n\n\n\n

      De 2023 em diante, n\u00e3o h\u00e1 qualquer garantia de que o c\u00e1lculo de janeiro a dezembro seja mais vantajoso que o modelo atual. Ou seja, a mudan\u00e7a no per\u00edodo de apura\u00e7\u00e3o pode provocar um aperto nos or\u00e7amentos federais dos anos seguintes.<\/p>\n\n\n\n

      Essa mudan\u00e7a no c\u00e1lculo tamb\u00e9m afeta o pagamento dos precat\u00f3rios, j\u00e1 que a PEC limita a alta dessas despesas pelo mesmo \u00edndice. Pelo texto, o limite proposto \u00e9 o montante pago em precat\u00f3rios em 2016, ano da aprova\u00e7\u00e3o do teto de gastos, corrigido pela infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

      Vacina\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Caso seja aprovada ainda este ano \u2014 se passar pelo Senado \u2014, a PEC j\u00e1 recalcula o teto de gastos de 2021 e tem potencial para ampliar o espa\u00e7o no Or\u00e7amento deste ano em R$ 15 bilh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

      De acordo com t\u00e9cnicos do Congresso, o espa\u00e7o aberto neste ano seria superior a R$ 30 bilh\u00f5es. Por\u00e9m, o relat\u00f3rio limita esse reajuste a R$ 15 bilh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

      O valor seria suficiente para pagar despesas com a vacina\u00e7\u00e3o contra a Covid e uma amplia\u00e7\u00e3o no Aux\u00edlio Brasil ainda este ano \u2014 os dois gastos chegariam a cerca de R$ 12 bilh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

      O pr\u00f3prio relat\u00f3rio prev\u00ea que esse saldo deve ser usado exclusivamente para despesas da vacina\u00e7\u00e3o contra Covid ou “relacionadas a a\u00e7\u00f5es emergenciais e tempor\u00e1rias de car\u00e1ter socioecon\u00f4mico”<\/em><\/strong> \u2013 descri\u00e7\u00e3o em que se encaixa o Aux\u00edlio Brasil.<\/p>\n\n\n\n

      Na avalia\u00e7\u00e3o de t\u00e9cnicos, esse dispositivo pode resolver uma lacuna sobre recursos para a vacina\u00e7\u00e3o no ano seguinte.<\/p>\n\n\n\n

      Como o governo encaminhou o projeto do Or\u00e7amento de 2022 sem previs\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria para os imunizantes, a medida seria uma forma de garantir os valores ainda em 2021.<\/p>\n\n\n\n

      Fonte: G1<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Proposta \u00e9 principal aposta do governo para bancar o Aux\u00edlio Brasil, mas \u00e9 criticada por \u2018contornar\u2019 teto de gastos. Placar foi mais folgado para o governo que no primeiro turno.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33387,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[34,70,69,21],"tags":[93,186,234,5057],"class_list":["post-39184","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-destaques","category-noticias2","category-politica","tag-brasil","tag-camara-dos-deputados","tag-congresso-nacional","tag-pec-dos-precatorios"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39184"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39188,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39184\/revisions\/39188"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}