{"id":49370,"date":"2023-06-07T10:13:06","date_gmt":"2023-06-07T13:13:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/?p=49370"},"modified":"2023-06-07T10:13:07","modified_gmt":"2023-06-07T13:13:07","slug":"acusacao-de-corrupcao-passiva-contra-arthur-lira-e-rejeitada-pelo-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/2023\/06\/07\/acusacao-de-corrupcao-passiva-contra-arthur-lira-e-rejeitada-pelo-stf\/","title":{"rendered":"Acusa\u00e7\u00e3o de corrup\u00e7\u00e3o passiva contra Arthur Lira \u00e9 rejeitada pelo STF"},"content":{"rendered":"\n

Supremo Tribunal Federal reverte decis\u00e3o de 2019 contra o Deputado.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Em uma decis\u00e3o un\u00e2nime, a Primeira Turma do\u00a0Supremo Tribunal Federal (STF)\u00a0rejeitou, nesta ter\u00e7a-feira (6), a den\u00fancia contra o presidente da C\u00e2mara dos Deputados,\u00a0Arthur Lira\u00a0(PP-AL), por\u00a0corrup\u00e7\u00e3o\u00a0passiva.<\/p>\n\n\n\n

Revis\u00e3o da Decis\u00e3o de 2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A delibera\u00e7\u00e3o ocorre em resposta a um recurso protocolado pela defesa de Lira. Essa decis\u00e3o revisou a anterior tomada pelo pr\u00f3prio colegiado em 2019, que tornou o deputado r\u00e9u sob a acusa\u00e7\u00e3o de ter recebido uma propina de R$ 106 mil em esp\u00e9cie.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

O epis\u00f3dio remonta ao ano de 2012, quando um assessor parlamentar de Lira foi surpreendido no Aeroporto de Congonhas, S\u00e3o Paulo, tentando embarcar para Bras\u00edlia com o montante. Na sequ\u00eancia do incidente, Lira confessou ter custeado as passagens de ida e volta do assessor para S\u00e3o Paulo, mas negou ter conhecimento do dinheiro.<\/p>\n\n\n\n

De acordo com a den\u00fancia, a suposta propina teria sido paga pelo ent\u00e3o presidente da Companhia Brasileira de Trens Urbanos (CBTU), Francisco Colombo, visando obter apoio pol\u00edtico para permanecer no cargo.<\/p>\n\n\n\n

Vota\u00e7\u00e3o e Argumentos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a foi o primeiro a votar, defendendo a rejei\u00e7\u00e3o da den\u00fancia e destacando a emerg\u00eancia de novos fatos ap\u00f3s o julgamento de 2019. Mendon\u00e7a justificou sua posi\u00e7\u00e3o ressaltando que a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR) alterou seu entendimento sobre o caso. A despeito das regras do STF, que impediriam Mendon\u00e7a de votar na quest\u00e3o por ter sucedido o antigo relator, ministro Marco Aur\u00e9lio, a turma decidiu un\u00e2nime que ele poderia emitir seu voto diante dos novos fatos.<\/p>\n\n\n\n

Os ministros Dias Toffoli, Alexandre de Moraes, Luiz Fux e Lu\u00eds Roberto Barroso seguiram o mesmo entendimento.<\/p>\n\n\n\n

Defesa do Deputado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A defesa de Arthur Lira argumentou no processo que as investiga\u00e7\u00f5es n\u00e3o conseguiram comprovar que o deputado agiu com o intuito de \u201creceber\u201d e que as acusa\u00e7\u00f5es se basearam exclusivamente no depoimento de um delator conhecido por ser \u201cinimigo do deputado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Fonte: Chico Sabe Tudo<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Supremo Tribunal Federal reverte decis\u00e3o de 2019 contra o Deputado.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32537,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[34,70,69],"tags":[100,71,48,4203,93,75,4178,4180,129,107,4181,132,230,106,203,120,51,199,109,88,47,111,216,190],"class_list":["post-49370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-destaques","category-noticias2","tag-adustina","tag-antas","tag-araci","tag-arthur-lira","tag-brasil","tag-cicero-dantas","tag-cipo-2","tag-crisopolis-2","tag-euclides-da-cunha","tag-fatima","tag-heliopolis-2","tag-itapicuru","tag-jeremoabo","tag-nova-soure","tag-novo-triunfo","tag-olindina","tag-paripiranga","tag-politica","tag-quijingue","tag-ribeira-do-amparo","tag-ribeira-do-pombal","tag-sitio-do-quinto","tag-stf","tag-tucano"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49371,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49370\/revisions\/49371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}