O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu manter a suspens\u00e3o de decretos do ex-presidente Jair Bolsonaro que alteraram o limite da compra de muni\u00e7\u00e3o por pessoas autorizadas a portar arma de fogo.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
As normas est\u00e3o suspensas desde setembro do passado e foram julgadas definitivamente em sess\u00e3o de julgamento virtual da Corte. A vota\u00e7\u00e3o terminou na sexta-feira (30), e o resultado foi divulgado nesta segunda-feira (03).<\/p>\n\n\n\n
Com a confirma\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, a limita\u00e7\u00e3o da quantidade de muni\u00e7\u00e3o deve ser garantida apenas na quantidade necess\u00e1ria para a seguran\u00e7a dos cidad\u00e3os, o Poder Executivo n\u00e3o pode criar novas situa\u00e7\u00f5es de necessidade que n\u00e3o est\u00e3o previstas em lei e a compra de armas de uso restrito s\u00f3 pode ser autorizada para seguran\u00e7a p\u00fablica ou defesa nacional, e n\u00e3o com base no interesse pessoal do cidad\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
A maioria dos ministros seguiu voto proferido pelo relator, ministro Edson Fachin. Tamb\u00e9m votaram sobre a quest\u00e3o os ministros Lu\u00eds Roberto Barroso, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Rosa Weber, C\u00e1rmen L\u00facia e Dias Toffoli.<\/p>\n\n\n\n
Fachin reiterou voto pela suspens\u00e3o dos decretos. \u201cAs melhores pr\u00e1ticas cient\u00edficas atestam que o aumento do n\u00famero de pessoas possuidoras de armas de fogo tende a diminuir, e jamais aumentar, a seguran\u00e7a dos cidad\u00e3os brasileiros e dos cidad\u00e3os estrangeiros que se achem no territ\u00f3rio nacional\u201d<\/em><\/strong>, afirmou.<\/p>\n\n\n\n Os ministros Andr\u00e9 Mendon\u00e7a e Nunes Marques divergiram e validaram os decretos. Para Marques, os cidad\u00e3os t\u00eam direito \u00e0 autodefesa. \u201cSe, num universo de mais de 200 milh\u00f5es de brasileiros, ocorreram epis\u00f3dios espor\u00e1dicos de viol\u00eancia, n\u00e3o vejo como podem eles, no que isolados, justificar regra voltada a tolher algo que me parece um meio bastante eficaz de autodefesa\u201d,<\/em><\/strong> afirmou.<\/p>\n\n\n\n Mendon\u00e7a entendeu que n\u00e3o h\u00e1 ilegalidades nos decretos. \u201cSe n\u00e3o h\u00e1, diretamente no texto constitucional, resposta pr\u00e9-definida \u00e0 quest\u00e3o da posse ou do porte de armas de fogo, h\u00e1 que se privilegiar as leg\u00edtimas op\u00e7\u00f5es realizadas pelos poderes democraticamente eleitos, seja o Legislativo, ao editar a lei, seja o Executivo, ao regulament\u00e1-la por decreto\u201d,<\/em><\/strong> concluiu.<\/p>\n\n\n\n A suspens\u00e3o dos decretos foi motivada por a\u00e7\u00f5es protocoladas pelos partidos PT e PSB e tratam dos decretos 9.846\/2019 e 9.845\/2019, al\u00e9m da Portaria Interministerial 1.634 de 22 de abril de 2020, norma sobre o limite da compra de muni\u00e7\u00e3o por pessoas autorizadas a portar arma de fogo.<\/p>\n\n\n\n Fonte: Ag\u00eancia Brasil<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu manter a suspens\u00e3o de decretos do ex-presidente Jair Bolsonaro que alteraram o limite da compra de muni\u00e7\u00e3o por pessoas autorizadas a portar arma de fogo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28726,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[34,70,69],"tags":[100,71,48,2123,93,75,4178,4180,3561,129,107,4181,132,1395,230,106,203,120,51,109,88,47,111,216,190],"class_list":["post-49796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-destaques","category-noticias2","tag-adustina","tag-antas","tag-araci","tag-armas-de-fogo","tag-brasil","tag-cicero-dantas","tag-cipo-2","tag-crisopolis-2","tag-decretos","tag-euclides-da-cunha","tag-fatima","tag-heliopolis-2","tag-itapicuru","tag-jair-bolsonaro","tag-jeremoabo","tag-nova-soure","tag-novo-triunfo","tag-olindina","tag-paripiranga","tag-quijingue","tag-ribeira-do-amparo","tag-ribeira-do-pombal","tag-sitio-do-quinto","tag-stf","tag-tucano"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49796"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49797,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49796\/revisions\/49797"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}