{"id":52853,"date":"2023-11-29T21:42:38","date_gmt":"2023-11-30T00:42:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/?p=52853"},"modified":"2023-11-29T21:42:39","modified_gmt":"2023-11-30T00:42:39","slug":"stf-admite-responsabilizar-jornal-por-acusacao-falsa-de-entrevistado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/2023\/11\/29\/stf-admite-responsabilizar-jornal-por-acusacao-falsa-de-entrevistado\/","title":{"rendered":"STF admite responsabilizar jornal por acusa\u00e7\u00e3o falsa de entrevistado"},"content":{"rendered":"\n

Tese jur\u00eddica abre brecha para retirada de conte\u00fados nas redes sociais<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

O Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou nesta quarta-feira (29) a tese jur\u00eddica que permite a responsabiliza\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos de imprensa pela publica\u00e7\u00e3o de entrevistas nas quais sejam imputados falsamente crimes contra terceiros.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Pelo entendimento, o princ\u00edpio constitucional da liberdade de imprensa impede a censura pr\u00e9via de conte\u00fados publicados. Contudo, se um entrevistado acusar falsamente outra pessoa, a publica\u00e7\u00e3o poder\u00e1 ser responsabilizada judicialmente.<\/p>\n\n\n\n

“Na hip\u00f3tese de publica\u00e7\u00e3o de entrevista em que o entrevistado imputa falsamente pr\u00e1tica de crime a terceiro, a empresa jornal\u00edstica somente poder\u00e1 ser responsabilizada civilmente se na \u00e9poca da divulga\u00e7\u00e3o, havia ind\u00edcios concretos da falsidade da imputa\u00e7\u00e3o, e o ve\u00edculo deixou de observar o dever de cuidado na verifica\u00e7\u00e3o da veracidade dos fatos e na divulga\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de tais ind\u00edcios”,<\/em><\/strong> decidiu o Supremo.<\/p>\n\n\n\n

A tese tamb\u00e9m abre brecha para a retirada de conte\u00fados publicados nas redes sociais que forem considerados inver\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n

Outro trecho da tese aprovada, define que o princ\u00edpio constitucional da liberdade de imprensa impede a censura pr\u00e9via de conte\u00fados publicados. No entanto, ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o, fica admitida a possibilidade de retirada de conte\u00fados que contenham informa\u00e7\u00f5es comprovadamente “injuriosas, difamantes, caluniosas e mentirosas”.<\/p>\n\n\n\n

A tese foi elaborada pelo ministro Alexandre de Moraes, e a sugest\u00e3o de inclus\u00e3o da possibilidade da retirada de conte\u00fado foi levantada pelo ministro Cristiano Zanin.<\/p>\n\n\n\n

“A cl\u00e1ssica quest\u00e3o da liberdade de imprensa, abuso eventual e excepcional, era em rela\u00e7\u00e3o a jornais e peri\u00f3dicos. Ent\u00e3o, depois de publicados, a responsabiliza\u00e7\u00e3o acabava porque o jornal era daquele dia. Hoje, com as redes sociais, n\u00f3s vimos isso nas elei\u00e7\u00f5es, aquele conte\u00fado continua”,<\/em><\/strong> afirmou Moraes.<\/p>\n\n\n\n

Processo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o do Supremo foi baseada em a\u00e7\u00e3o na qual o ex-deputado federal Ricardo Zarattini Filho processou o jornal Di\u00e1rio de Pernambuco<\/em> por danos morais, em fun\u00e7\u00e3o de uma reportagem publicada em 1995. Na mat\u00e9ria jornal\u00edstica, o pol\u00edtico pernambucano Wandenkolk Wanderley afirmou que Zarattini, morto em 2017, foi respons\u00e1vel pelo atentado a bomba no aeroporto de Recife, em 1966, durante a ditadura militar.<\/p>\n\n\n\n

Ao recorrer \u00e0 Justi\u00e7a, a defesa de Ricardo Zarattini disse que Wandenkolk fez acusa\u00e7\u00f5es falsas e a divulga\u00e7\u00e3o da entrevista gerou grave dano \u00e0 sua honra. Segundo ele, o jornal reproduziu afirma\u00e7\u00e3o falsa contra ele e o apresentou \u00e0 opini\u00e3o p\u00fablica como criminoso.<\/p>\n\n\n\n

O Di\u00e1rio de Pernambuco<\/em> alegou no processo que a publica\u00e7\u00e3o da entrevista se deu no \u00e2mbito da liberdade de imprensa, protegida pela Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O jornal foi condenado pela primeira inst\u00e2ncia ao pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 700 mil. Em seguida, o Tribunal de Justi\u00e7a de Pernambuco anulou a condena\u00e7\u00e3o do jornal e entendeu que o peri\u00f3dico apenas reproduziu as falas de Wandenkolk Wanderley e n\u00e3o fez qualquer acusa\u00e7\u00e3o a Zarattini.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) revalidou a condena\u00e7\u00e3o, e o caso foi parar no Supremo, que manteve a condena\u00e7\u00e3o do jornal ao entender que a publica\u00e7\u00e3o atuou com neglig\u00eancia sem, ao menos, ouvir Zarattini.<\/p>\n\n\n\n

Fonte: Ag\u00eancia Brasil<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tese jur\u00eddica abre brecha para retirada de conte\u00fados nas redes sociais<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5836,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[34,70,69],"tags":[100,71,48,93,75,4178,4180,129,107,4181,132,230,106,203,120,51,109,88,47,111,216,190],"class_list":["post-52853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-destaques","category-noticias2","tag-adustina","tag-antas","tag-araci","tag-brasil","tag-cicero-dantas","tag-cipo-2","tag-crisopolis-2","tag-euclides-da-cunha","tag-fatima","tag-heliopolis-2","tag-itapicuru","tag-jeremoabo","tag-nova-soure","tag-novo-triunfo","tag-olindina","tag-paripiranga","tag-quijingue","tag-ribeira-do-amparo","tag-ribeira-do-pombal","tag-sitio-do-quinto","tag-stf","tag-tucano"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52853"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52853\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52854,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52853\/revisions\/52854"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}