![\"\"](\"http:\/\/www.portalalerta.com.br\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/elab-2.jpg\")
No entanto, com a proposta de Fachin, que \u00e9 relator da a\u00e7\u00e3o penal do parlamentar, com poderes de conceder uma decis\u00e3o “de of\u00edcio” monocraticamente, o habeas corpus de relatoria de Toffoli ficou prejudicado.<\/p>\nO parlamentar n\u00e3o ter\u00e1 o direito de recorrer da condena\u00e7\u00e3o a 7 anos, 9 meses e 10 dias de pris\u00e3o pela Primeira Turma do STF<\/p>\n
O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu nesta quinta-feira, 19, a pris\u00e3o domiciliar para o deputado afastado Paulo Maluf (PP-SP). Ele j\u00e1 est\u00e1 cumprindo sua pena em casa desde o final de mar\u00e7o, por decis\u00e3o liminar do ministro Dias Toffoli.<\/p>\n
A decis\u00e3o de Fachin foi tomada de forma individual, e anunciada aos colegas ap\u00f3s o plen\u00e1rio determinar que n\u00e3o s\u00e3o admiss\u00edveis os embargos infringentes (um tipo de recurso que pode reformar a senten\u00e7a) de Maluf. Dessa forma, o parlamentar n\u00e3o ter\u00e1 o direito de recorrer da condena\u00e7\u00e3o a 7 anos, 9 meses e 10 dias de pris\u00e3o pela Primeira Turma do STF.<\/p>\n
Em seguida a essa decis\u00e3o, os ministros votariam o habeas corpus de Maluf, em que o parlamentar aguardava o referendo do plen\u00e1rio sobre a decis\u00e3o de Toffoli de conceder a pris\u00e3o domiciliar a Maluf.<\/p>\n
No entanto, com a proposta de Fachin, que \u00e9 relator da a\u00e7\u00e3o penal do parlamentar, com poderes de conceder uma decis\u00e3o “de of\u00edcio” monocraticamente, o habeas corpus de relatoria de Toffoli ficou prejudicado.<\/p>\n
Sendo assim, os ministros acabaram por n\u00e3o discutir a tese sobre cabimento ou n\u00e3o de habeas corpus contra decis\u00e3o de ministro da Corte – uma discuss\u00e3o de grande impacto para o funcionamento do STF, e que poderia ter repercuss\u00f5es nos desdobramentos da Lava Jato.<\/p>\n
Antes de Fachin anunciar definitivamente sua decis\u00e3o, Toffoli leu seu voto sobre o referendo da liminar que concedeu a Maluf. Nesse momento, Toffoli afirmou que o plen\u00e1rio deve ser competente para deferimento de liminar contra ato de ministro, e voltou a afirmar que sua atua\u00e7\u00e3o no habeas corpus de Maluf foi “excepcional\u00edssima”, em face do agravamento da sa\u00fade do parlamentar.<\/p>\n
Logo depois do voto de Toffoli, o ministro Luiz Fux disse que n\u00e3o estava preparado naquele momento para um debate amplo sobre o cabimento de habeas corpus. “Entendi que o habeas corpus est\u00e1 prejudicado”, afirmou Fux.<\/p>\n
Com a imin\u00eancia de uma concess\u00e3o de of\u00edcio por Fachin, Gilmar pediu para que o plen\u00e1rio votasse o habeas corpus do deputado, porque estava em debate a discuss\u00e3o sobre cabimento de HC contra decis\u00e3o de ministro. Para o ministro, o tema precisa ser revisitado. Ele defendeu que isso seja poss\u00edvel “porque o poder monocr\u00e1tico se tornou um poder absoluto”, em sua vis\u00e3o.<\/p>\n
“O Estado democr\u00e1tico n\u00e3o suporta soberanos”, criticou o ministro. “Esse tema j\u00e1 est\u00e1 em debate e precisa ser revisitado. Esse caso \u00e9 um ep\u00edteto, \u00e9 a refer\u00eancia de que pode haver, involuntariamente, abusos. \u00c9 bom que haja rem\u00e9dio”, comentou Gilmar.<\/p>\n
No entanto, com o an\u00fancio de Fachin, a discuss\u00e3o acabou n\u00e3o sendo feita entre os ministros. Em 2016, o plen\u00e1rio do Supremo decidiu – por seis votos a cinco – que n\u00e3o era poss\u00edvel apresentar habeas corpus no STF contra decis\u00e3o individual de integrante do STF.<\/p>\n
Fonte: A Tarde<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O parlamentar n\u00e3o ter\u00e1 o direito de recorrer da condena\u00e7\u00e3o a 7 anos, 9 meses e 10 dias de pris\u00e3o pela Primeira Turma do STF<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6060,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[34,70,69,21],"tags":[215,953,270,347,77,216],"class_list":["post-6557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-destaques","category-noticias2","category-politica","tag-deputado-federal","tag-fachin","tag-justica","tag-paulo-maluf","tag-preso","tag-stf"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6557\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}