{"id":73020,"date":"2025-06-27T22:57:40","date_gmt":"2025-06-28T01:57:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/?p=73020"},"modified":"2025-06-27T22:57:42","modified_gmt":"2025-06-28T01:57:42","slug":"google-e-meta-dizem-estar-preocupadas-com-liberdade-de-expressao-apos-decisao-do-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/2025\/06\/27\/google-e-meta-dizem-estar-preocupadas-com-liberdade-de-expressao-apos-decisao-do-stf\/","title":{"rendered":"Google e Meta dizem estar preocupadas com liberdade de express\u00e3o ap\u00f3s decis\u00e3o do STF"},"content":{"rendered":"\n

Supremo decidiu nesta quinta-feira (26), que big techs podem ser responsabilizadas por conte\u00fado publicado por usu\u00e1rios<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Por 8 votos a 3, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (26) que as big techs podem ser responsabilizadas pelo conte\u00fado publicado por usu\u00e1rios na internet<\/a>. A Google e a Meta, dona do Facebook, Instagram e WhatsApp expressaram preocupa\u00e7\u00e3o com a liberdade de express\u00e3o ap\u00f3s o julgamento do Artigo 19 do Marco Civil da Internet.<\/p>\n\n\n\n

O artigo estabelece que as plataformas s\u00f3 podem ser responsabilizadas por conte\u00fados publicados por terceiros se n\u00e3o removerem o material ap\u00f3s ordem judicial. Ap\u00f3s doze sess\u00f5es, o STF flexibilizou essa regra, ampliando a responsabiliza\u00e7\u00e3o das plataformas de tecnologia.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Para a Meta, empresa do norte-americano Mark Zuckerberg, a decis\u00e3o levanta preocupa\u00e7\u00f5es sobre “a liberdade de express\u00e3o e as milh\u00f5es de empresas que usam nossos aplicativos para crescer seus neg\u00f3cios e gerar empregos no Brasil”, diz a empresa em nota enviada ao Estad\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

“Enfraquecer o Artigo 19 do Marco Civil da Internet traz incertezas jur\u00eddicas e ter\u00e1 consequ\u00eancias para a liberdade de express\u00e3o, inova\u00e7\u00e3o e desenvolvimento econ\u00f4mico digital, aumentando significativamente o risco de fazer neg\u00f3cios no Brasil”, diz o porta-voz Meta.<\/p>\n\n\n\n

Assim como a Meta, a Google tamb\u00e9m manifestou sua preocupa\u00e7\u00e3o com o novo entendimento do STF, alegando que poder\u00e1 “impactar a liberdade de express\u00e3o e a economia digital”. A big tech tamb\u00e9m afirma que est\u00e1 aberta ao di\u00e1logo e que ir\u00e1 analisar a tese aprovada e os impactos da decis\u00e3o nos seus produtos.<\/p>\n\n\n\n

Ao longo dos \u00faltimos meses, as duas empresas se posicionaram contr\u00e1rias ao julgamento no STF. Em dezembro do \u00faltimo ano, a Meta emitiu uma nota refor\u00e7ando a preocupa\u00e7\u00e3o com a possibilidade das big techs serem responsabilizadas pelos conte\u00fados publicados pelos seus usu\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n

“Temos uma longa hist\u00f3ria de di\u00e1logo e colabora\u00e7\u00e3o com as autoridades no Brasil, incluindo o Judici\u00e1rio. Mas nenhuma grande democracia no mundo jamais tentou implementar um regime de responsabilidade para plataformas digitais semelhante ao que foi sugerido at\u00e9 aqui no julgamento no STF”, diz a empresa.<\/p>\n\n\n\n

O ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, presidente do STF, defendeu que o Supremo preservou, na maior extens\u00e3o poss\u00edvel, a liberdade de express\u00e3o, “sem permitir no entanto que o mundo desabe num abismo de incivilidade, legitimando discursos de \u00f3dio ou crimes indiscriminadamente praticados na rede”.<\/p>\n\n\n\n

Internamente, o julgamento \u00e9 considerado o mais importante da hist\u00f3ria recente do Supremo. Os ministros aguardavam uma regulamenta\u00e7\u00e3o das redes pelo Congresso, mas perderam a esperan\u00e7a desde o fracasso do PL das Fake News. O tribunal decidiu esperar as elei\u00e7\u00f5es passarem para se debru\u00e7ar sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n

Ap\u00f3s doze sess\u00f5es, os ministros estabeleceram os crit\u00e9rios para punir as plataformas por falhas na modera\u00e7\u00e3o de conte\u00fado e fizeram um apelo para o Congresso regulamentar as redes sociais<\/p>\n\n\n\n

“O tribunal esperou, e por alguns anos, que houvesse o procedimento legislativo do Congresso Nacional, mas n\u00f3s n\u00e3o temos a faculdade de deixarmos de julgar alguma quest\u00e3o pela aus\u00eancia indefinida de lei”, justificou o Barroso ao anunciar a decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Ficou definido, como regra geral, que as empresas respondem por crimes ou atos il\u00edcitos e por contas falsas se n\u00e3o removerem esses conte\u00fados ap\u00f3s notifica\u00e7\u00e3o privada (extrajudicial).<\/p>\n\n\n\n

Com a decis\u00e3o, a responsabilidade dessas empresas por publica\u00e7\u00f5es ilegais come\u00e7a a partir do momento em que forem notificadas pelos pr\u00f3prios usu\u00e1rios e n\u00e3o a partir do momento em que descumprirem decis\u00f5es judiciais de remo\u00e7\u00e3o dos conte\u00fados, como prev\u00ea o artigo 19 do Marco Civil da Internet.<\/p>\n\n\n\n

Fonte: Correio 24horas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Supremo decidiu nesta quinta-feira (26), que big techs podem ser responsabilizadas por conte\u00fado publicado por usu\u00e1rios<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":73016,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[34,70,35,69],"tags":[100,71,48,93,75,4178,4180,129,107,3864,4181,132,230,7090,106,203,120,51,109,8096,88,47,111,216,190],"class_list":["post-73020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-destaques","category-mundo","category-noticias2","tag-adustina","tag-antas","tag-araci","tag-brasil","tag-cicero-dantas","tag-cipo-2","tag-crisopolis-2","tag-euclides-da-cunha","tag-fatima","tag-google","tag-heliopolis-2","tag-itapicuru","tag-jeremoabo","tag-meta","tag-nova-soure","tag-novo-triunfo","tag-olindina","tag-paripiranga","tag-quijingue","tag-regulamentacao-das-redes-sociais","tag-ribeira-do-amparo","tag-ribeira-do-pombal","tag-sitio-do-quinto","tag-stf","tag-tucano"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73020"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73021,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73020\/revisions\/73021"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}