{"id":8059,"date":"2018-06-15T10:57:13","date_gmt":"2018-06-15T13:57:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.portalalerta.com.br\/?p=8059"},"modified":"2018-06-15T10:57:13","modified_gmt":"2018-06-15T13:57:13","slug":"stf-proibe-conducao-coercitiva-para-interrogatorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/2018\/06\/15\/stf-proibe-conducao-coercitiva-para-interrogatorio\/","title":{"rendered":"STF pro\u00edbe condu\u00e7\u00e3o coercitiva para interrogat\u00f3rio"},"content":{"rendered":"

Seis ministros decidiram que conduzir investigados contra a vontade para interrogat\u00f3rio fere liberdade, direito de locomo\u00e7\u00e3o e presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia<\/p>\n

O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta quinta-feira (14) proibir a condu\u00e7\u00e3o coercitiva em investiga\u00e7\u00f5es criminais no pa\u00eds. A partir de agora, os magistrados brasileiros n\u00e3o podem mais ordenar que um investigado seja levado contra a pr\u00f3pria vontade para prestar depoimento \u00e0 pol\u00edcia.<\/p>\n

Por 6 votos a 5, a decis\u00e3o atende a duas a\u00e7\u00f5es propostas ao Supremo, uma pela OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) e outra pelo Partido dos Trabalhadores. Os pedidos alegam que a condu\u00e7\u00e3o coercitiva, embora prevista no C\u00f3digo de Processo Penal, fere a liberdade de ir e vir, o direito ao sil\u00eancio em interrogat\u00f3rios e a presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia garantidos pela Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

“Se o acusado n\u00e3o atender \u00e0 intima\u00e7\u00e3o para o interrogat\u00f3rio, reconhecimento ou qualquer outro ato que, sem ele, n\u00e3o possa ser realizado, a autoridade poder\u00e1 mandar conduzi-lo \u00e0 sua presen\u00e7a”<\/strong><\/p>\n

Artigo 260 do C\u00f3digo de Processo Penal, considerado inconstitucional pelo STF<\/em><\/p>\n

Iniciado na \u00faltima quinta-feira (7), o julgamento durou tr\u00eas sess\u00f5es e dividiu os ministros da corte em torno de duas vis\u00f5es: a de Gilmar Mendes, relator da a\u00e7\u00e3o e contr\u00e1rio \u00e0 coercitiva, e a de Alexandre de Moraes, que defendeu a legalidade da medida, desde que o interrogado n\u00e3o atendesse \u00e0 intima\u00e7\u00e3o para interrogat\u00f3rio.<\/p>\n

Em seu voto, Mendes afirmou que a condu\u00e7\u00e3o coercitiva representa viola\u00e7\u00e3o grave a direitos individuais, como restri\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade de locomo\u00e7\u00e3o e viola\u00e7\u00e3o \u00e0 presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia. Por isso, disse o ministro, o artigo 260 do CPP afronta a Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\"\"Vis\u00e3o de Gilmar Mendes prevaleceu durante julgamento<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u201cResta evidente que o investigado ou r\u00e9u \u00e9 conduzido para demonstrar sua submiss\u00e3o \u00e0 for\u00e7a. N\u00e3o h\u00e1 uma finalidade instrut\u00f3ria clara, na medida em que o arguido n\u00e3o \u00e9 obrigado a declarar ou se fazer presente no interrogat\u00f3rio. (…) Resta indubit\u00e1vel na conduta de nossos magistrados uma clara viola\u00e7\u00e3o da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia e a dignidade da pessoa humana”, declarou Mendes. Ele\u00a0j\u00e1 tinha proibido a coercitiva\u00a0desde dezembro, em decis\u00e3o provis\u00f3ria agora confirmada pela corte.<\/p>\n

Sua posi\u00e7\u00e3o foi acompanhada por Rosa Weber, Dias Toffoli, Ricardo Lewandovski, Marco Aur\u00e9lio e Celso de Mello.<\/p>\n

Por outro lado, Alexandre de Moraes\u00a0votou na quarta-feira (13)\u00a0pela legalidade da coercitiva e abriu a diverg\u00eancia no julgamento. O ministro declarou que a condu\u00e7\u00e3o pode ocorrer desde que o investigado esteja acompanhado de advogado e tenha preservado direito ao sil\u00eancio. A condu\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m s\u00f3 poderia ocorrer caso o investigado n\u00e3o cumpra a intima\u00e7\u00e3o judicial para depor e n\u00e3o apresente justificativas.<\/p>\n

“Os \u00f3rg\u00e3os estatais n\u00e3o podem ser impedidos de exercerem poderes persecut\u00f3rios previstos na legisla\u00e7\u00e3o, entre eles comparecimento compuls\u00f3rio para interrogat\u00f3rio, mas desde que o investigado n\u00e3o tenha atendido \u00e0 notifica\u00e7\u00e3o. A condu\u00e7\u00e3o coercitiva direta corresponde \u00e0 quebra do equil\u00edbrio equitativo, corresponde \u00e0 indu\u00e7\u00e3o, \u00e0 amea\u00e7a da pessoa que tem autoridade\u201d, afirmou.<\/p>\n

Moraes foi acompanhado pelos ministros Lu\u00eds Barroso, Luiz Fux, Edson Fachin e pela presidente do STF, Carm\u00e9n L\u00facia.<\/p>\n

A condu\u00e7\u00e3o coercitiva foi utilizada 227 vezes pelo juiz S\u00e9rgio Moro, da 13\u00aa Vara Criminal de Curitiba (PR), respons\u00e1vel pela Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato na 1\u00aa inst\u00e2ncia. Advogados dos acusados, no entanto, alegavam abuso na utiliza\u00e7\u00e3o do recurso, j\u00e1 que em algumas situa\u00e7\u00f5es o investigado foi conduzido \u00e0 for\u00e7a antes de uma intima\u00e7\u00e3o oficial para prestar depoimento.<\/p>\n

Foi o que aconteceu com o ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, em mar\u00e7o de 2016,\u00a0levado para prestar depoimento\u00a0na sede da Pol\u00edcia Federal no aeroporto de Congonhas, em S\u00e3o Paulo.<\/p>\n

Julgamento de quarta-feira<\/strong><\/p>\n

Ao iniciar a sess\u00e3o de hoje com o placar de 4 a 2 a favor da condu\u00e7\u00e3o coercitiva (mas com limita\u00e7\u00f5es), o ministro Dias Toffoli defendeu o direito \u00e0 liberdade e afirmou que o judici\u00e1rio n\u00e3o pode ferir o direito de ir e vir dos cidad\u00e3os.<\/p>\n

Os votos de Toffoli, Lewandovski, Marco Aur\u00e9lio e Celso de Mello, decano, viraram o placar para vetar o uso das coercitivas. Veja as frases marcantes:<\/p>\n

\n

“Em se tratando da restri\u00e7\u00e3o da liberdade de locomo\u00e7\u00e3o, vigora o princ\u00edpio da liberdade, da legalidade estrita. (…) Nenhum juiz no Brasil tem poder geral de cautela em mat\u00e9ria de atingir a liberdade de ir e vir de ningu\u00e9m”<\/p>\n

Dias Toffoli<\/p>\n

“O processo penal \u00e9 um instrumento limitador do poder punitivo estatal, de modo que ele somente pode ser exercido e legitimado a partir do estrito respeito \u00e0s regras do devido processo. (…) A forma processual \u00e9 limite de poder e garantia para o r\u00e9u”<\/p>\n

Ricardo Lewandovski<\/p>\n

“A condu\u00e7\u00e3o coercitiva n\u00e3o deixa de ser uma pris\u00e3o. Podemos cogitar com uma pris\u00e3o rel\u00e2mpago”<\/p>\n

Marco Aur\u00e9lio<\/p>\n

“Se revela inadmiss\u00edvel, sob perspectiva da Constitui\u00e7\u00e3o, a possibilidade de condu\u00e7\u00e3o coercitiva de investigado, suspeito, indiciado ou r\u00e9u”<\/p>\n

Celso de Mello<\/p>\n

\u201cA condu\u00e7\u00e3o coercitiva na forma que \u00e9 interpretada e praticada nos termos da lei n\u00e3o contraria direitos fundamentais\u201d<\/p>\n

C\u00e1rmen L\u00facia<\/p>\n<\/blockquote>\n

Fonte: R7<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seis ministros decidiram que conduzir investigados contra a vontade para interrogat\u00f3rio fere liberdade, direito de locomo\u00e7\u00e3o e presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5836,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[34,70,69],"tags":[93,1213,270,216],"class_list":["post-8059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-destaques","category-noticias2","tag-brasil","tag-conducao-coercitiva","tag-justica","tag-stf"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8059\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}