{"id":80878,"date":"2026-08-12T11:39:38","date_gmt":"2026-08-12T14:39:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/?p=80878"},"modified":"2026-08-12T13:56:06","modified_gmt":"2026-08-12T16:56:06","slug":"denuncia-aponta-suspeita-de-irregularidades-em-obras-de-pracas-de-cipo-ba-que-podem-ter-gerado-um-prejuizo-superior-a-r-2-milhoes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portalalerta.com.br\/index.php\/2026\/08\/12\/denuncia-aponta-suspeita-de-irregularidades-em-obras-de-pracas-de-cipo-ba-que-podem-ter-gerado-um-prejuizo-superior-a-r-2-milhoes\/","title":{"rendered":"Den\u00fancia aponta suspeita de irregularidades em obras de pra\u00e7as de Cip\u00f3-BA, que podem ter gerado um preju\u00edzo superior a R$ 2 milh\u00f5es"},"content":{"rendered":"\n

Enquanto o site PORTAL ALERTA buscava informa\u00e7\u00f5es a respeito das den\u00fancias das Areninhas que est\u00e3o sendo constru\u00eddas em Cip\u00f3-BA<\/a><\/strong>, surgiu uma nova den\u00fancia, que aponta suspeita de irregularidades na constru\u00e7\u00e3o de mais de 10 (dez) pra\u00e7as na cidade.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Tudo teve in\u00edcio enquanto era feita a grava\u00e7\u00e3o no povoado Capoeira. Em determinado momento, a grava\u00e7\u00e3o foi realizada na pra\u00e7a do povoado, que foi constru\u00edda recentemente atrav\u00e9s do contrato 020\/2024<\/strong>, com o aux\u00edlio de um conv\u00eanio com a DESENBAHIA (Ag\u00eancia de Fomento do Estado da Bahia S.A). O referido contrato se refere \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de 13 (treze), pra\u00e7as em diversas regi\u00f5es da cidade, sendo dividido em dois lotes: No lote 01<\/strong>, estava prevista a constru\u00e7\u00e3o de 09 (nove) pra\u00e7as, com recursos provenientes do referido conv\u00eanio; enquanto o Lote 02<\/strong>, previa a constru\u00e7\u00e3o de 04 (quatro) pra\u00e7as, com recursos pr\u00f3prios e referentes aos Precat\u00f3rios do FUNDEB (Fundo de Manuten\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento da Educa\u00e7\u00e3o B\u00e1sica e de Valoriza\u00e7\u00e3o dos Profissionais da Educa\u00e7\u00e3o).<\/p>\n\n\n\n

Acontece que a obra espec\u00edfica do povoado Capoeira, foi or\u00e7ada em R$ 1.027.874,72 (um milh\u00e3o, vinte e sete mil, oitocentos e setenta e quatro reais, e setenta e dois centavos)<\/strong>, para, al\u00e9m da pra\u00e7a, serem constru\u00eddos outros equipamentos, como por exemplo uma quadra de esporte. De imediato foi poss\u00edvel ver que a obra n\u00e3o estava de acordo com o que teria sido projetado, tendo em vista que n\u00e3o h\u00e1 uma quadra de esportes, bem como falta um quiosque, que por outro lado, constam em nota. Somente pela quadra, o munic\u00edpio teria pago o valor de R$ 317.218,86 (trezentos e dezessete mil, duzentos e dezoito reais, e oitenta e seis centavos)<\/strong>, e para a constru\u00e7\u00e3o do quiosque o valor de R$ 180.964,35 (cento e oitenta mil, novecentos e sessenta e quatro reais, e trinta e cinco centavos).<\/strong> Somente nestes dois equipamentos que n\u00e3o foram constru\u00eddos conforme previa o projeto, foram pagos pelo munic\u00edpio a quantia de 498.183,21 (quatrocentos e noventa e oito mil, cento e oitenta e tr\u00eas reais, e vinte um centavos)<\/strong>. Este fato gerou a curiosidade da reportagem, e por isso foi feito o aprofundamento. De todas as obras previstas nos dois lotes, a da Capoeira \u00e9 a que apresenta a maior suspeita de irregularidades chegando a um valor de R$ 799.196,76 (setecentos e noventa e nove mil, cento e noventa e seis reais, e setenta e seis centavos)<\/strong>, o equivalente \u00e0 79%<\/strong> do valor total pago pela obra.<\/p>\n\n\n\n

Em outras obras tamb\u00e9m foram encontradas suspeitas de irregularidades, das mais diversas, desde os valores or\u00e7ados pelos trabalhos, medi\u00e7\u00f5es para pisos, aus\u00eancia de bancos de madeira, aus\u00eancia de brinquedos para parque, entre outros. Para se ter uma ideia a constru\u00e7\u00e3o de uma simples rampa de acesso, que na pr\u00e1tica seria o rebaixamento de guia, foi or\u00e7ada no valor unit\u00e1rio m\u00ednimo de R$ 1.236,30 (Mil Duzentos e trinta e seis reais e trinta centavos)<\/strong>, o que por si s\u00f3 j\u00e1 \u00e9 digno de contesta\u00e7\u00e3o, por\u00e9m mesmo que o valor seja justo, em oito pra\u00e7as<\/strong> foram constatados pagamentos de 61 rampas de acesso<\/strong>, por\u00e9m s\u00f3 foi poss\u00edvel constatar a constru\u00e7\u00e3o de 14<\/strong>, trinta e sete<\/strong> a menos que o faturado. Desta forma, foram pagos R$ 75.414,30 (setenta e cinco mil, quatrocentos e quatorze reais e trinta centavos),<\/strong> quando na verdade era para ser pago apenas R$ 17.308,20 (dezessete mil, trezentos e oito reais e vinte centavos),<\/strong> uma diferen\u00e7a de R$ 58.106,10 (cinquenta e oito mil, cento e seis reais, e dez centavos)<\/strong> somente para rebaixamento de guias para rampas de acesso que n\u00e3o foram executados. Confira: Fazenda Tamandu\u00e1  –<\/u><\/strong> 01 (uma a menos), Povoado Bananeira em frente \u00e0 UBS \u2013 <\/strong>04 (sete a menos), Comunidade Quilombola V\u00e1rzea Grande \u2013<\/strong> 03 (cinco a menos), Regi\u00e3o das Cutias \u2013<\/strong> Nenhuma (uma a menos), Capoeira \u2013 <\/strong>01(quatro a menos), Fazenda Calumbi \u2013 03<\/strong> (nove a menos), Fazenda Linha Verde <\/strong>\u2013 01 (quatro a menos), e Fazenda Bananeira Escola Berta Veloso<\/strong> \u2013 01 (seis a menos).<\/p>\n\n\n\n

Ao pesquisar todas as obras, foram constatadas irregularidades entre os valores pagos e os servi\u00e7os executados com as seguintes diferen\u00e7as em porcentagem: Pra\u00e7a Tamandu\u00e1<\/strong> (9%), Pra\u00e7a Brejinho<\/strong> (26%), Pra\u00e7a Bananeiras<\/strong> PSF (19%), Pra\u00e7a V\u00e1rzea Grande<\/strong> (2%), Pra\u00e7a Cutias<\/strong> (18%), Pra\u00e7a Capoeira<\/strong> (78%), Pra\u00e7a Calumbi<\/strong> (9%), Pra\u00e7a Linha Verde<\/strong> (37%), Pra\u00e7a Berta Veloso<\/strong> (23%), Pra\u00e7a S\u00e3o Caetano<\/strong> (36%), e a Pra\u00e7a Bananeira de Cima Assembleia de Deus<\/strong> (100%). De todas as pra\u00e7as que constavam no Projeto, duas n\u00e3o foram encontradas, sendo que uma delas que ficaria em frente aos Correios, n\u00e3o foi faturada, ent\u00e3o n\u00e3o apresenta irregularidade, por\u00e9m a da Bananeira de Cima em frente a Assembleia de Deus, n\u00e3o foi encontrada, sendo pago o valor de R$ 68.572,90<\/strong> (sessenta e oito mil, quinhentos e setenta e dois reais e noventa centavos).<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Pra\u00e7a da Bananeira de Cima, em frente \u00e0 Assembleia de Deus. Obra n\u00e3o existe, mas foram pagos R$ 68.572,90<\/strong> (sessenta e oito mil, quinhentos e setenta e dois reais e noventa centavos)<\/strong><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Como se n\u00e3o bastasse as suspeitas de irregularidades, no dia 08 de dezembro de 2025<\/strong> foi feito um Aditivo ao contrato, aumentando o or\u00e7amento das obras em R$ 395.805,06 (trezentos e noventa e cinco mil, oitocentos e cinco reais e seis centavos).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desta forma, ap\u00f3s todos os levantamentos, a reportagem chegou \u00e0 quantia de R$ 5.578.335,50 (cinco milh\u00f5es, quinhentos e setenta e oito mil, trezentos e trinta e cinco reais, e cinquenta centavos)<\/strong>, que foram pagos \u00e0 empresa MONAKO \u2013 SERVI\u00c7OS, CONSTRU\u00c7\u00d5ES E EMPRENDIMENTOS LTDA EIRELE<\/strong> pela execu\u00e7\u00e3o das obras. No entanto, a soma dos pagamentos suspeitos de irregularidades chegou ao valor de R$ 2.508.765,58 (dois milh\u00f5es, quinhentos e oito mil, setecentos e sessenta e cinco reais, e cinquenta e oito centavos)<\/strong>, o equivalente \u00e0 45%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Confira a mat\u00e9ria completa:<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/g><\/g><\/g><\/svg><\/div>
Ver essa foto no Instagram<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/a>

Um post compartilhado por Portal Alerta (@portal_alerta)<\/a><\/p><\/div><\/blockquote>\n